sobkor писал(а):Цитата(sobkor 4 18.05.2007, 18:34) Демагогия, если не сказать бредятина. Пребывания Григоренко Черняховске в качестве осуждённого – отнюдь не детали, как это вы изволили, kardinal, выразиться, а факт принципиального характера. Именно он, этот самый факт, и не даёт основания увязывать судьбу прекрасного старинного города с судьбой опального генерала: это всего лишь штрих в биографии самого Григоренко, но не черняховцев, которые к судьбе Григоренко никак не причастны. Не причастен к этому и город. Да и сам Горигоренко если и видел, Черняховск, то мельком да и в лучшем случае через щель дверей автозака…
Но это моё профессиональное, как публициста от силовых правоохранительных структур, мнение. И оно не просто непоколебимо, а только раз за разом усиливается под напором вашей, kardinal, оголтелой и некомпетентной в трактовке фактов (а как неуч вы себя, kardinal, смею напомнить, проявили в полный рост давно и сразу) позиции. Я его, это своё мнение, не навязываю другим, но твёрдо и принципиально отстаивал его и также твёрдо и принципиально буду публично отставить и впредь. Тем более, что не националисту по своим идейным воззрениям (а это я о вас, kardinal) указывать, как нам калининградцам, поступать в том или ином случае…
Принципиальность похвальная черта, особенно для
публициста от силовых правоохранительных структур, г-н sobkor. И, если принять легитимность того государственного органа ( экспертиза в институте Сербского ), формальным решением которого опальный генерал Григоренко и многие другие, в тот период, узники совести попадали не в лагерь, а в спецлечебницы для дескридитации и подавления, то вы пожалуй правы. Но вышеуказанный институт никогда не был самостоятельной инстанцией. Высочайшее решение принималось в другом месте. Соответственно, если продолжать считать те решения легитимными?, то
мой пример о южной ссылке Пушкина достаточно наглядно демонстрирует
абсурдность вашего «государственного» подхода. Как известно, конфликт
между Государем и Великим поэтом не был разрешен и после смерти
последнего. Поэт, находясь в ссылке, никак не передумал… и продолжал встречаться
с заговорщиками из Южного общества, правда по отдельности. На общее
собрание они его предусмотрительно не пригласили. А уж после подавления восстания декабристов и после встречи с Николаем I-ым все известные поступки Пушкина говорят,
что и он остался при своих убеждениях. Следовательно, сегодня, каждое упоминанее о поэте и особенно о его пребывании в Кишиневе, Одессе, Николаеве или Бахчисарае,
необходимо непременно снабжать оговоркой, «автор пасквилей на Государя, подстрекатель и идейный вдохновитель офицерского заговора Декабристов, певец пресловутых европейских демократических ценностей» не реабилитированный государством поэт Пушкин…
Забавно было бы прочесть или услышать подобное утверждение.
Тем временем ни в одном издании поэта не читал подобных строк.
По теме Пушкина:
http://www.cnw.mk.ua/pushkin/rus/neveroyt.htm
О Софье Васильевне Калистратовой – защитнице Петра Григоренко на суде в Ташкенте:
http://www.memo.ru/library/books/sw/chapt5.htm
И из воспоминаний самого Петра Григоренко: о первой экспертизе на суде в Ташкенте,
«проваленной» из-за
принципиальности полковника медслужбы Каган Б.Е., о самом суде,
о второй – уже в Москве в институте Сербского. Об особенностях каждой из спецбольниц,
о решении направить генерала Григоренко именно в Черняховск.
О пребывании его в спецбольнице
прекрасного старинного города на слиянии Анграппы и Инструча,
чему сам генерал был свидетелем не
через щель дверей автозака в этой спецбольнице, какие шаги предпринимал и какова была реакция администрации. И под какое событие генерала Григоренко
в конце концов выпускают уже из московской спецбольницы:
http://www.memo.ru/history/diss/books/g ... pter33.htm
И коротко о сегоднешнем юбиляре Андре Дмитриевече Сахарове,
86 лет со дня рождения которого испоняется 21.05.07 года:
http://www.gurvic.odessa.ua:81/staty/05/5/v060.html
-исключительно для справки, всем интересующимся, включая и твердо и принципиально стоящих
на своих позициях.
