На память приходит известный анекдот, про Му-му, которого все знают написал Тургенев.., а памятникЖитель 60%х писал(а):Цитата(Житель 60%х 4 2.08.2007, 7:14) Для детей искал материалы для реферата на тему развитие феодализма в Древней Руси. А Д.Р. - это Киевская Русь и поэтому поискал и феодализме в Украине, Карпатах и т.д., залез в материалы по румынским государствам, и наскочил на http://www.anriintern.com/feodal/chapter1_1_1.html, где и прочитал о древней черняховской культуре. Так все-таки под Киевом есть город Черняхов и по его наименованию названа культура, или по наименованию культуры появилось название города, и далее фамилия? Тем более основные археологические изыская на культуре были ближе к Кишиневу.
почему то поставили Пушкину. Это я про нашу "верность" мифам.
Начнем с конца вашего вопроса. В археологии принято широко использовать
эмпирический метод исследования и доказательства, т.е. когда на значительном
практическом материале делается некий вывод, в отличие от методов прямого математического
доказательства, например. Так, после того, как во многих раскопках были обнаружены и идентифицированы однотипные элементы керамики (фрагменты глиняной посуды), по
названию одного конкретного города, в близи которого, это было выявленно
и исследованно наиболее полно, возник термин Черняховская култура.
По городу Черняхов, согласно приведенной ранее ссылке.
Аналогично Трипольская культура, город Триполье, на Днепре рядом с Ржищевом.
Смотри ключи поиска. Естественно трудно себе представить, чтобы в этих
сегодняшних географических названиях была заложена некая глубинная
информация о названии народа, племени или группы племен,
подразумеваемых нами под этим условным термином.
Черняховцев как народа небыло, и фамилия Черняховский только в кошмарном бреду
может преподноситься как отголосок некоего древнего "вождя" великих Черняховцев...
Что касается Древней Руси, то этот термин и понятие с ним связанное тоже есть некая многомерная проекция в прошлое из сегодняшних реалий, но поскольку она положена в основу государственной
идеалогии, то обсуждать ее здесь бессмысленно и неуместно. Для этого вы можете найти массу
других более подходящих адресов в сети.
Скажу только что упоминание в вашем посте про мощщный племенной СОЮЗ нескольких
племен, которые как выяснилось из приведенного мной научного исочника, рядом в одно время и не жили!, для меня, например, иллюстрирует лысенковскую суррогатность подобных коньюктурных
подходов в истории. Дальше уже идут "СОЮЗЫ" парнокопытных и членистоногих.